FeaturedNOTICIAS

¿Puedes disfrutar éticamente del crimen real?


El crimen real desdibuja las líneas. ¿Es el podcast en el que estás atracando o el espectáculo de asesinatos ¿Estás viendo empático o explotador? ¿Ha sido informado o insensibilizado? ¿Quién ayuda y quién sufre? ¿Es esto entretenimiento?

El caso más reciente de crimen verdadero que ha cautivado a Internet es la trágica historia de la vloguera de «van life» Gabby Petito, quien fue reportada como desaparecida por primera vez el 11 de septiembre mientras viajaba por todo el país con su ex novio Brian Laundrie. (quien, después de regresar a Florida sin ella el 1 de septiembre, también desapareció); El cuerpo de Petito fue descubierto más tarde en un bosque nacional de Wyoming el 19 de septiembre. (CNN tiene reunió una historia completa del caso hasta ahora.)

Al 30 de septiembre, el hashtag #GabbyPetito ha más de mil millones de visitas en TikTok y Slate’s ICYMI el podcast ya ha hecho un trabajo fantástico diseccionando todos los factores oscuros en juego en el caso, de las razones por las que nos atrae el crimen real como entretenimiento en general; el papel que juega el «síndrome de la mujer blanca desaparecida» en este crimen en particular; las formas en que los creadores de TikTok a menudo se equivocan cuando hablan con una audiencia de millones o incluso cuando difunden intencionalmente información errónea.

En todas las plataformas de redes sociales, los creadores de contenido, algunos muestran compasión, otros aparentemente persiguen clics, se han convertido en actores clave en la transformación de la muerte de Petito (que fue decretó un asesinato) en un drama criminal real en tiempo real. Y a medida que se vuelve cada vez más común a medida que se difunden las noticias sobre cierto tipo de delito, muchas personas han pasado de consumir material delictivo real a investigarse activamente a sí mismos, buscando en Internet «pruebas» para desarrollar o confirmar teorías sobre Qué pasa en realidad. (También hay un programa de televisión completamente ficticio construido sobre esta premisa: Hulu’s Solo asesinatos en el edificio, sobre un trío de fanáticos de los podcasts de crímenes verdaderos que comienzan sus propias investigaciones sobre una muerte sospechosa mucho más cerca de casa).

Este tipo de encuesta de redes sociales puede producir resultados mixtos. Los llamados «detectives de sillón» han ayudado con éxito a reabrir casos sin resolver (el asesino del estado dorado siendo un ejemplo de perfil particularmente alto); rastreó de forma independiente a los asesinos de Internet, como se cuenta en la serie documental de Netflix No jodas con gatos; e identificó a cientos de personas sospechoso de haber participado en el ataque del 6 de enero al Capitolio. Por otro lado, no hay escasez de «investigadores» no calificados que causan más daño que bien, p. Ej. identificación falsa varias personas como autores del atentado con bomba del Maratón de Boston de 2013.

Ya sea que se involucre en la investigación usted mismo, no hay respuestas fáciles a las preguntas de si es ético escuchar o ver el «contenido» del crimen real como si fuera cualquier otro podcast o programa de televisión. Ser un consumidor concienzudo significa pensar críticamente cada vez que te relacionas con un género que se centra en víctimas humanas reales (o específicamente No centrado en ellos). A continuación se presentan algunas preguntas orientadoras que pueden ayudar a los verdaderos fanáticos del crimen bien intencionados a mantener su empatía.

Entiendes que es natural estar intrigado

Según Insider.com, los expertos dicen estamos programados para fascinarnos con casos como el de Gabby Petito y que «la naturaleza interactiva de las redes sociales puede hacer que la gente se sienta parte de algo más grande».

Cheyna Roth, productor de podcasts para Slate y autor de Casos sin resolver: una colección de verdaderos misterios sobre crímenes, cree que sí: la gente siempre ha amado un misterio convincente. A la gente le encanta la televisión de realidad. El verdadero crimen moderno esencialmente combina ambos, usando el formato adictivo del segundo para explorar el primero; es natural ser absorbido. El problema surge cuando los espectadores olvidamos que algo no es simplemente una historia para nuestro disfrute, sino una crónica del peor o último día de la vida de una persona real.

No solo es común tener una curiosidad morbosa, sino que también es común tener un sentido del humor morboso. El número y la popularidad de los podcasts de comedia criminal hablan por sí mismos (y un desglose de ese género justifica una novela por derecho propio). En cada intro por Mi asesinato favorito, posiblemente la fuerza más poderosa en la comedia de crímenes reales, las presentadoras Karen Kilgariff y Georgia Hardstark suelen hacer un descargo de responsabilidad sobre su uso del humor como un mecanismo de afrontamiento, no como un medio para burlarse de las víctimas. Pero por cada fan que encuentra consuelo en los chistes, hay alguien que los encuentra intrínsecamente irrespetuosos, problemáticos o completamente incorrectos. La clave es preguntar: ¿de quién son los chistes y para quién?

Concéntrese en hechos en lugar de teorías

Teniendo en cuenta lo básico alfabetización informativa le ayudará a distinguir cuándo escucha las noticias y cuándo se deja atrapar por la especulación. Si bien involucrarse en el pensamiento de la conspiración puede parecer benigno, la información errónea sobre el crimen verdadero, o incluso simplemente una teoría semiinformada, siempre se hace a expensas de una persona real y su familia.

Una y otra vez, Roth ha visto «el tipo de crimen ‘malo’ real que se enfoca en los perpetradores y no trata a las víctimas ni a las familias sobrevivientes como personas reales», dice. Su guía es “advertir a la gente que sea considerada y elija un crimen de verdadera calidad. Hay muchos libros bien surtidos, atractivos y completos escritos por profesionales, y no hay necesidad de apoyar producciones que sean injustas para las víctimas y difundan desinformación «.

Afortunadamente no Todos Los investigadores de redes sociales no tienen escrúpulos y más Los investigadores de TikTok simplemente buscan influencia. Creador @crimewithsondraEl relato de es uno que prioriza deliberada y diligentemente los hechos sobre las teorías en los videos. Sondra me dijo que lo que más le interesa es compartir hechos: no es detective y no intenta ser una «influencer». Dice que las familias involucradas en los casos están al frente de su mente en cada video, y que quizás ese debería ser el caso de quienes los consumen también.

Estas son personas reales, no personajes.

Roth dice que los oyentes deben notar la diferencia cuando el contenido trata a las víctimas con compasión y empatía. «La historia parece menos instrumental cuando es más completa y consideran a la familia sobreviviente», dice, «como pedir consentimiento y asegurarse de retratar a las víctimas como personas reales, no solo como personajes de una historia sensacional».

¿Otra forma de apuntar a las víctimas? Algo que Sondra llama el momento de «este también es mi cumpleaños»: este es el momento en que descubres un detalle sobre la víctima que la hace más reconocible y humana, y te acerca mucho más a la sensación de hundimiento de «que yo podría haber sido». . »

Sondra cree que ese tipo de reacción emocional en un consumidor también puede ser algo bueno para las personas reales involucradas en los casos, siempre que ayude a difundir información precisa. De hecho, siente que «el verdadero crimen es cómo alguien pasa de una foto de ‘persona desaparecida’ en la pared a un entendimiento público de que se trata del hijo de alguien».

Esto indica un camino hacia el compromiso ético con el crimen verdadero. Igual que Alison Foreman escribió para Mashable, “Quizás al desviar las energías de su fandom del trabajo de detective aficionado a la crítica informada del entretenimiento, los verdaderos criminales pueden tener un impacto positivo en la comprensión de la justicia en la cultura estadounidense en su conjunto. Si pueden luchar contra la gravedad de la desensibilización para volver a centrarse en el elemento humano de estas historias, entonces pueden honrar a las personas reales en su esencia «.

Piensa antes de publicar

Reportero de crímenes verdaderos Billy Jensen cree en el poder de los aficionados para actuar. «Realmente creo que los ciudadanos … pueden ayudar a resolver la acumulación de asesinatos sin resolver, asaltos violentos y personas desaparecidas», escribió en su libro más vendido. Chase Darkness with Me: cómo un verdadero escritor de crímenes comenzó a resolver asesinatos.

Sin embargo, como ex fiscal, Roth se muestra escéptico ante esta mentalidad. Él encuentra que las voces no calificadas que intervienen no solo pueden agregar ruido innecesario a una investigación, sino también dañar activamente los casos en curso al inyectarles información errónea. Como el final de Gabby Petito episodio de Vox’s Hoy, explicado Nos recuerda, los sujetos de estas historias no son personajes, son personas reales, así que por favor: «Detective responsablemente».

Incluso si no publica sus videos o profundiza en sus teorías en Reddit, sea considerado con lo que comenta y comparte. Sondra insta a los consumidores de delitos reales a ponerse en el lugar de la familia, especialmente antes de comentar sus videos: «Piensa, ¿y si la familia lo viera? ¿Cómo se sentirían? ¿Cómo sería? I ¿Tocar?»

Sigue enfrentándote a las preguntas difíciles

Al igual que lo haría un detective, siga haciendo las preguntas difíciles, no sobre el caso en sí, sino sobre lo que le fascina y por qué.

Hacerte preguntas difíciles a ti mismo no es necesariamente intuitivo o, bueno, agradable. Dra. Amanda Vicary, psicólogo social y presidente del departamento de psicología de la Wesleyan University of Illinois y un verdadero fanático del crimen autoproclamado, le dijo a Mashable:

«Debería haber algunas violaciones realmente extremas para que la gente realmente se detenga y piense en lo que están viendo … cuando veo un programa o lo que sea, no me detengo y pienso: ‘Oh, pero la familia de la víctima estuvo de acuerdo. ¿a esto?’ Y si no lo creo, supongo que la mayoría de la gente tampoco lo cree.

Al igual que con cualquier intento de consumismo ético, todo se reduce a ser reflexivo y deliberado con lo que está tomando y por qué. «Quizás eso sea lo más importante», dice Roth. «Seguir luchando. Sigue preguntando si la historia es responsable. Sigue preguntándote si esto ayuda o duele, después de todo, ¿no es eso lo que podemos hacer como cualquier tipo de consumidor? «

Haz un esfuerzo extra

La investigación independiente no es la única forma de ser parte del crimen real. Puede usar las redes sociales para amplificar los casos de personas desaparecidas (haciendo primero la verificación de hechos necesaria para asegurarse de no plantear un engaño), o incluso donar a las víctimas o sus familiares sobrevivientes de alguna manera. En caso de duda, muchas familias tienen páginas de Facebook dedicadas a las formas en que puede ayudar en su caso.

YouTuber popular Ada On Demand ha publicado un video sobre la ética de la monetización de la tragedia en la que ofrece algunas indicaciones sucintas: “Somos consumidores más activos de delitos reales. Haga clic en esas peticiones, vaya a GoFundMe … este puede ser un esfuerzo concertado entre [the consumers] y los creadores para hacer de este un espacio más centrado en las víctimas, menos «solo para el entretenimiento».

Independientemente de cómo se involucre con el crimen real, su contenido tiene un costo y las víctimas ya han pagado lo suficiente.

.

TE INTERESA>>  Temporada 2 de 'The Witcher': lo que necesitas saber

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba