FARANDULANOTICIAS

Los premios Emmy y Oscar deben adoptar categorías de actores neutrales en cuanto al género


Con los Premios Gotham eliminando categorías de actores de género, es hora de que los Emmy, los Oscar y más sigan su ejemplo.

♦ Con los Premios Gotham cambiando a categorías de actores neutrales en cuanto al género, la conversación está cambiando a cuándo vendrán más premios. La rédactrice en chef des TV Awards d’IndieWire, Libby Hill, et le rédacteur en chef adjoint Ben Travers se sont arrêtés pour une double prise afin d’évaluer ce qui pourrait se passer ensuite – et ce qui l’empêche de se produire plus pronto.

BEN TRAVERS: El jueves, el Gotham Film and Media Institute anunció que sus premios anuales Gotham Awards eliminarán las categorías de Mejor Actor y Mejor Actriz en favor de grupos neutrales en cuanto al género que presentan a los actores principales y secundarios. Además, cambió su título honorario de Actor Revelación a Intérprete Revelación (aunque, como se nos recuerda cada año en los Premios SAG, «actor» ya es un término de género neutro) y agregó dos categorías de televisión más: Actuación sobresaliente en un nuevo Series (el primer honor de actuación de Gotham para televisión) y Breakthrough Nonfiction Series, las cuales se unirán a las categorías preexistentes para Breakthrough Long-Form (episodios de 60 minutos) y Short-Form (30 min).

Los premios Gotham no son la primera entrega de premios que incorpora categorías inclusivas: los premios TCA, como tú. Señalado Libby ha estado haciendo esto desde 1997, pero los principales premios de entretenimiento aún dividen a sus nominados por género, incluidos los premios SAG, Emmy y Oscar. La Academia de Televisión, en particular, ha ignorado los argumentos a favor del cambio durante años. Libby, ¿este último cambio en los Premios Gotham es lo suficientemente grande como para impulsar más entregas de premios en una dirección similar, y qué está impidiendo que los Emmy sigan el ritmo?

LIBBY HILL: No quiero meterte en el ‘violín en el techo’ todo el camino, pero creo que la tradición es en gran parte responsable de por qué las instituciones heredadas se encuentran más lentas para cambiar las designaciones de sus categorías de actores que algunas de las bandas más jóvenes y más modernas. Los premios Emmy de este año son la ceremonia número 73 de la Academia de Televisión y, con cada año que pasa, parece menos probable que la organización revise repentinamente sus categorías principales, eliminando las designaciones de género. (Lo mismo ocurre con los Oscar, que tienen una historia genial de dos décadas en los Emmy).

Y, sin embargo, no es imposible. Cuando se trata de entretenimiento de Grand Slam (premios Emmy, premios Grammy, premios de la Academia y premios Tony), tres de los cuatro organismos de premios aún aplican la línea de género en sus categorías, pero no se puede decir lo mismo de los Grammy. En 2011, la coronación de la música eliminó sus distinciones de categoría de género, muchas de las cuales habían estado vigentes durante más de 40 años.

Honestamente, creo que el mayor obstáculo para implementar estos cambios en todos los niveles es la politización inherente de, bueno, todo en los últimos años. Más sobre esto en un momento.

Hasta ahora, he visto argumentos en contra de estos cambios que sugieren que en realidad reducirán el número de personas honradas al final. ¿Es esta una preocupación valida? ¿Cómo valora estos factores en relación con la mejora de las reglas del juego?

LOS PREMIOS 72ND EMMY® - Presentado por Jimmy Kimmel, el "72 ° Premios Emmy®" Emitirá el DOMINGO, SEPT. 20 (8:00 p.m. EDT / 6:00 p.m. MDT / 5:00 p.m. PDT), en ABC. (ABC) JIMMY KIMMEL

Los 72 premios Emmy y sus numerosos nominados

ABC / Image LA Group

BEN: En una era de expansión, ya sean los 10 nominados al Oscar a Mejor Película u ocho estrellas de reparto en constante competencia en los Emmy, puedo ver por qué algunos podrían estar preocupados por limitar el número de citas. Para ser claros, no deberían serlo, pero el dinero y el peso siempre pesan mucho en las decisiones sobre premios, por lo que calmar los nervios de quienes temen perder ambos es parte del camino hacia el progreso.

Si bien algunos podrían argumentar que ya hay demasiadas categorías en los Emmy (si no en los Oscar), esta no es una posición popular en Hollywood. Las cadenas y los estudios están prestando mayor atención a su recuento total de nominaciones, la televisión aún transmite una cantidad absurda de programas (lo que hace que cualquier cosa que pueda elevar los programas por encima del paquete sea un recurso valioso), y las recompensas de los votantes se enfrentan cada vez más a reacciones negativas por excluir reseñas. y favoritos de los fans. Existe una demanda de expansión y el dinero está impulsando esas demandas. Las recompensas funcionan como un negocio, no solo como un honor, parecen ser una barrera importante para el cambio.

Por eso creo que las noticias de los Premios Gotham no se trataban solo de categorías neutrales al género; también fue un anuncio de expansión. El año pasado hubo cinco nominados a mejor actor y cinco nominados a mejor actriz; este año habrá “hasta 10” nominados cada uno en las categorías de desempeño principal y de apoyo. La actuación sobresaliente en una nueva serie también podría incluir hasta 10 actores honrados, lo que significa que podría haber hasta 20 nominados al cine (en lugar de 10) y 10 nominados a la televisión (en lugar de cero). Salte a la otra categoría nueva sin guión, y habrá muchos más nominados este año que el año pasado.

Las matemáticas no son tan sencillas en los Emmy, pero los Gotham, así como el TCA, aún demuestran que se puede hacer. Tome las categorías de drama Emmy: este año hay 38 nominados entre artistas principales, secundarios e invitados; si pasaran a categorías neutrales en cuanto al género y permitieran 10 nominados en cada una, todavía habría 30 actores nominados para el drama. Aplique el mismo número en todos los niveles y obtendrá 30 para comedia y 20 para series limitadas (donde solo hay 22 nominados a actuar este año y no hay categorías de invitados). Todavía tendríamos 80 artistas nominados en un año determinado (frente a los 95 nominados en 2021), y dado que los Emmy ya implementan un número flexible de nominados en cada categoría en función del número de nominaciones, sería suficiente. cambie esos números para incorporar ocho actores aquí o 12 actores allá.

Dicho esto, es posible que mantener un número alto de solicitantes no sea el problema principal. Libby, ¿qué tan preocupados deberían estar los organismos de adjudicación de que al implementar categorías neutrales al género estén creando más controversia? ¿Como, digamos, denunciar el sesgo de género de sus electores (si no de la industria) nombrando a más hombres que mujeres?

LIBBY: Existe un temor absoluto de que la industria se vea estúpida. Hemos visto esto repetidamente con los organismos de premios, incluso con categorías como existen actualmente (#OscarsSoWhite), por lo que tendría sentido que hubiera una preocupación innata de que la Academia de TV (por ejemplo) revelara menos progresiva de lo que parece si iban a nominar a un grupo de actores compuesto por un 98% de hombres, independientemente del número de espacios de nominación disponibles.

Entiendo perfectamente la preocupación de que las mujeres sean excluidas de la narrativa al renunciar a las divisiones de actor por género, pero la solución a esto no es seguir excluyendo a personas cuya identidad no se adhiere a una mentalidad «rosada o azul» claramente definida. Un feminismo que no sea interseccional no es feminismo.

Ya no es solo una conversación sobre la complicada relación de nuestra cultura con hombres y mujeres que compiten en los mismos espacios. A medida que crece nuestra comprensión colectiva de la identidad, más y más personas se abren a sus propias relaciones con el género y la identidad. La cosecha de este año de nominados al Emmy incluyó a Mj Rodríguez, quien se convirtió en la primera intérprete abiertamente transgénero en ser nominada en una categoría de actor principal por su trabajo en «Pose» de FX, así como a varios artistas abiertamente no binarios, incluida Emma Corrin, nominada por Actriz principal en una serie dramática por su trabajo en “The Crown” de Netflix y Carl Clemons-Hopkins, nominado como actor secundario en una serie de comedia por su actuación en “Hacks” de HBO Max.

Carl Clemons Hopkins en "Hacks" HBO Max

Carl Clemons Hopkins en «Hacks»

Anne-Marie Fox / HBO Max

Y aunque todo esto es agradable de ver y parece un paso en la dirección correcta, como siempre, todavía estoy preocupado. En junio, la Academia de TV lanzó una actualización que permitiría a los nominados y ganadores de las categorías de actores Emmy solicitar que sus certificados de nominación y / o su estatuilla Emmy los caractericen como «intérpretes» en contraposición al término de género (actor o actriz). él solía aparecer.

Supongo que puede parecer un progreso, pero por el hecho de que este anuncio comenzó con una declaración algo cuestionable como esta: «Ninguna categoría de intérprete llamada ‘Actor’ o ‘Actriz’ ha tenido un género de requisito para las presentaciones», lo que suena un poco a un gran «F usted» para los actores no binarios. Decir que alguien tiene un permiso especial para ser llamado intérprete en documentos oficiales pero obligarlo a alinearse con el binario para competir es cruel, especialmente cuando no hay razón para ello.

En junio, Clemons-Hopkins escribió un bonito ensayo para People hablando sobre su papel en «Hacks» y su viaje hacia la autorrealización.

“El hecho de que pueda existir en plenitud, que mi piel, mi sexualidad y mi personalidad no necesitan ser divididas, es una de las mayores bendiciones de mi vida. Y el hecho de que pueda usar esta bendición para informar a la personajes que interpreto es realmente una alegría ”, escribió el artista.

Forzar a alguien a entrar en una caja prefabricada para sus propios fines es deshumanizante. Este mensaje deshumanizador es el mensaje de recompensa que envían las organizaciones al comprometerse con las divisiones de género.

Todo está tan roto, Ben. ¿Es realmente posible un cambio radical en este momento?

BEN: Cuando se trata de los Emmy, creo que el cambio no solo es posible, sino que está en el horizonte. Tan defensiva como sugiere su declaración de estatuilla, la Academia de TV tiene la costumbre de adaptar sus reglas y regulaciones de Emmy, especialmente en comparación con sus contrapartes cinematográficas. Los votantes adoptaron rápidamente los programas de transmisión mientras que los Oscar siguen siendo hostiles a la transmisión de películas; se han realizado repetidas extensiones de categoría para que coincidan con la era de «demasiada televisión»; algunas categorías son un desastre (como las películas de televisión), pero la Academia ha intentado varias veces corregir el rumbo, al igual que lo han hecho con la colocación de géneros para varios programas que se encuentran entre comedias, dramas y ediciones limitadas. Teniendo en cuenta los ejemplos dados por otros organismos de premios y los impuestos mínimos requeridos para dar el paso, sin perder muchos (o ninguno) invitados en la ceremonia, no creo que las categorías de género neutro sean un obstáculo demasiado grande para el Emmy. Premios. despejar. Puede tomar algunos años más y algunos actores más para hablar, pero cualquiera que sea el caso para mantener el status quo es que están desactualizados y son exclusivos, no serán tolerados por el grupo de talentos para siempre. Los Emmy deberían aprovechar la oportunidad de ser un líder del cambio, mientras puedan.

Inscribirse: ¡Manténgase al día con las últimas noticias sobre películas y televisión! Regístrese aquí para recibir nuestros boletines informativos por correo electrónico.



TE INTERESA>>  Proyecciones del NFT Film Festival: Bushwick Film Festival

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba