FeaturedTECNOLOGIA

Lo absurdo de tratar de demandar a China por COVID-19


A fines de abril, Missouri se convirtió en el primer estado en demandar oficialmente al gobierno chino. La demanda, presentada por el Fiscal General del Estado del Partido Republicano Eric Schmitt, alega que los funcionarios chinos son «responsables de la enorme muerte, sufrimiento y pérdidas económicas que causaron en el mundo, incluidos los de Missouri». Schmitt buscó daños no especificados como compensación por las muertes en Missouri y por el costo económico del virus.

Hasta la fecha, se han presentado al menos seis demandas contra China en los tribunales federales de EE. UU. El presidente Donald Trump ha respaldado la idea de permitir que las personas demanden a China, mencionando previamente una cifra de $ 10 millones por muerte. Esto equivaldría a más de un billón de dólares en compensación.

El senador de Arkansas, Tom Cotton, y el representante de Texas, Dan Crenshaw, también han presentado una legislación del Congreso para permitir a los estadounidenses individuales demandar a China, un proyecto de ley inspirado en la Ley de Justicia contra Patrocinadores del Terrorismo, que 97 senadores votaron para aprobar en 2016. Increíblemente, el número de Las propuestas para castigar a China según la ley para COVID-19 están en camino de superar el número de propuestas contra el terrorismo después del 11 de septiembre. Como informa Newsweek:

TE INTERESA>>  Douyin launches independent shopping app as e-commerce business expands · TechNode

En medio de la creciente ira bipartidista y la búsqueda de responsabilizar a Beijing, los legisladores han presentado más de 100 proyectos de ley y resoluciones desde febrero en un intento por dañar o condenar a la potencia económica como resultado del virus. Desde que este Congreso comenzó en enero de 2019, ha habido más de 350 medidas dirigidas a China por una gran cantidad de otros problemas.

Hay un pequeño problema: simplemente no es legalmente posible.

En 1976, el Congreso aprobó un estatuto conocido como Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras (FSIA), que permite una demanda contra un gobierno extranjero en tribunales estadounidenses solo en circunstancias excepcionales. Específicamente, casos raros en los que el reclamo se basa en una actividad comercial que se considera suficientemente conectada con los EE. UU., O, en una excepción más reciente al FSIA, litigios contra patrocinadores estatales del terrorismo internacional. La noción de que el brote de COVID-19 debe considerarse como un acto de terrorismo es probablemente una exageración demasiado grande incluso para los halcones chinos más feroces de la circunvalación.

Pero la legislación presentada por Cotton and Crenshaw busca enmendar el FSIA para permitir el litigio contra las «mentiras maliciosas y el encubrimiento que permitieron que el coronavirus se propague por todo el mundo», como lo expresó el representante Crenshaw.

TE INTERESA>>  Husband Bails On Wife's Home-Cooked Meal To Eat At His Mom's Regularly And She Gets Fed Up

¿Sería prudente perseguirlo? No, dice Chimene Keitner, profesora de derecho internacional en la Facultad de Derecho Hastings de la Universidad de California en San Francisco. Al testificar en la audiencia del 23 de junio, Keitner le dijo al comité: “Estados Unidos tiene más que perder con las reglas de inmunidad debilitadas. Los litigios privados no obligarán a China a negociar «.

Incluso suponiendo que uno reciba una decisión favorable de un tribunal de los EE. UU. Después de una prolongada batalla legal, otro obstáculo importante radica en la ejecución del veredicto: China simplemente podría negarse a pagar. En este caso, el asunto podría ser llevado ante la Corte Internacional de Justicia, uno de los principales órganos judiciales de la ONU y los árbitros de las disputas internacionales entre los estados. Sin embargo, China no reconoce la jurisdicción de la corte. Y tampoco Estados Unidos. ¿Dónde nos deja eso? Como Robert Williams, director ejecutivo del Centro Paul Tsai de China en la Facultad de Derecho de Yale, lo describe: «El resultado neto con el que posiblemente podrías terminar es que el Congreso crea una nueva ley que otorga a los ciudadanos estadounidenses un derecho sin remedio».

Finalmente, muchos formuladores de políticas y analistas coinciden en que centrar los esfuerzos en la retribución legal es totalmente contraproducente para resolver la crisis más apremiante que se avecina. Los estragos causados ​​por esta pandemia mundial requieren la cooperación mundial para resolver. Los expertos en salud señalan la resolución de la epidemia de ébola de 2014 como un paradigma a seguir, que involucró una coalición global. Esa coalición fue liderada por Estados Unidos y China.

TE INTERESA>>  ¿Qué es Runtime y cómo instalarlo en mi Smart TV para ver películas, series y canales gratis?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba
hentai creampir hentairulz.com saoff summer xxxx hot zoztube.mobi xhamsted ماياخليفة سكس parabg.com سكس قذف جماعى سكس جنوب افريقيا arab-porno.net سكس بنات محجبة freefuck redwap2.com karnataka blue film نيك خادمة freetvtube.info قصص نيك محارم الارشيف 23 sexy rapes teenextube.mobi latest scandals in bollywood milf manga truehentai.com la blue girl manga ang probinsyano june 19 pinoyshowstv.com enchong pokemon henatai hentaicredo.com boku no pico nokare .com gotporn.mobi www.freesexdoor.com indian first night xxx pornxvideos.info xxx six india sex samantha sex zatube.mobi cuddling porn mom son sleeping sex hdtporno.org velamma episode 74 indian free porn mms youjizz.sex velamma episode 79